2022/2/20 19：50 1.不懂俄羅斯歷史觀影樂趣少大半，過幾年再看一遍吧； 2. 99分鐘一鏡到底穿越冬宮，850多名演員參演，技術(shù)難度拉滿。這樣極致地追求形式必然削弱內(nèi)容表達(dá)，一是冬宮作為拍攝地的特殊性（難布光、保護(hù)藝術(shù)品）二是避免不了有些演員看鏡頭；色彩調(diào)厚重一點(diǎn)應(yīng)該會(huì)更好； 3.我甚至覺得這算不上是一部電影，因?yàn)樗鼪]有“劇情”，只展現(xiàn)了歷史事件的切片。攝像機(jī)如果代表觀眾視角，那么只有19世紀(jì)法國(guó)外交官看得到“我”這個(gè)設(shè)計(jì)是一處敗筆，如果像《午夜巴黎》那樣可以和歷史人物互動(dòng)，可以帶給觀眾更豐富的沉浸式體驗(yàn)。簡(jiǎn)而言之，深沉有余，想象力不足。 法國(guó)外交官看著藝術(shù)品說：“永恒的人類……活著并將繼續(xù)活著，你們將比其他的人都長(zhǎng)壽。”